高考的指挥棒又动了。
今年高考，跟以往不一样，很少看到有人讨论语文作文，倒是理科的讨论非常热烈，都上了热搜。
看网上分享：
数学考试，有考生都哭了，大多数的说法是，简单的很简单，难的非常难。
今年的物理更是创新题难度大，认为不是在选拔大学生，而是选拔牛顿接班人。
怎么看待这种变化？
这其实是一种信号：
家长和考生不能只埋头做题，也要抬头看天。
首先，是人才选拔机制变了。
理科考试，区分度上来了。
简单的很简单，难的很难，说明就是要把顶尖人才选拔出来，如果像以前难度适中，顶尖人才跟优秀人才成绩都差不多，区分度上不来。
创新题的增加，其实是对刷题的一种纠正。
以前的高考，题海战术屡试不爽，只要卷子刷得够多，成绩总归不会太差。
但是现在创新题多了，考生都是第一次见，题海战术没啥用了。
综合两个方面的变化：
提高区分度，减少题海战术，其实就是选拔天赋型选手。
再加上现在的教育改革，不让学生内卷，其实也是让天赋型选手可以更容易冒出来。
为什么要天赋型人才呢？
其次，配合国家未来的科技战略。
目前的国力竞争，科技竞争是重中之重。
元股证券:ygzq.hk人工智能、高端芯片……不管是前沿的理论成果，还是工业的实际应用，都需要更多高端的技术人才。
而数学和物理，是大多数科技的基石。
如果说AI可以取代一般的理科人才，那么其实是无法取代顶尖的理科人才的。
他们是要推动科技继续向前发展的。
从教育的指挥棒也可以看出，未来很长一段时间，国家的重点方向依然是科技。
接下来可以看下化学和生物的试题难度。
最后，关于教育和人才的定位。
从大学教育来看：
向理工科转型我认为是一种矫正。
配资网站这个问题之前聊过很多次：
大学的扩招始于1999年，当时有两个时代背景，一个是要WTO，需要更多的人才，另一个是大通缩，教育扩招某种程度上成为一种刺激消费的行为。
这就造成了一个现象：
大量专业投入不足的综合性大学和文科专业遍地开花。
这带来一个后果，大学生过剩，产业无法吸纳，而且还学不到什么东西。
转型理工科的话，一来专业投入有保证，二来就业也更适配当前的发展阶段。
当然，这里并不是说文科不好，只是从专业投入和就业情况来看，文科专业的投入太少，能学到的东西也不多，而现阶段的产业和消费水平，对文科并不友好。
从人才的定位来看：
天赋型人才会越来越吃香。
人才选拔会呈现出一种橄榄型状态，顶尖的一小撮会被选拔出来，然后因为人口减少的原因，剩下的大部分上个大学应该不成问题。
如果这样的话，内卷刷题的性价比，也会降低吧。
总的来说：
高考是一个指挥棒，也是风向标，它反映了人才的选拔标准和国家的发展方向，已经在开始转变了。
家长和考生也不能光埋头做题外汇行情服务平台，也要抬头看天。
元股证券网上交易｜官方证券开户平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
